如果你觉得我们自己生活在水深火热之中，那么华为荣耀总裁赵明在美国的经历可能更让你惊呆——他说美国的网络覆盖太差了，中国的网络覆盖是全世界最好的，中国的站点数（应该是指基站数量）是美国的10倍。

作为日进斗金的代表，国内的三大运营商在拥有让人羡慕的净利润同时往往也因为资费贵或者信号差成为大家吐槽的重点，4G时代速度上来了，但流量费还是贵，以致于工信部甚至李总理都要出面要求运营商降低收费。如果你觉得我们自己生活在水深火热之中，那么华为荣耀总裁赵明在美国的经历可能更让你惊呆——他说美国的网络覆盖太差了，中国的网络覆盖是全世界最好的，中国的站点数（应该是指基站数量）是美国的10倍。


电信资费及网络覆盖一直是网上争论最激烈的矛盾之一，之前很多人以香港中移动或者美国AT&T的无限流量为由吐槽过，移动、电信及联通也回应过这类话题，但每次都被人指避重就轻，大家对运营商的态度并不满意，对目前的电信资费、特别是4G资费颇有怨言。

除了资费问题，中美两国的网络覆盖也是经常比较的对象。在这一点上，中国的运营商现在确实没什么槽点了，中移动憋足了劲在一两年时间里就建成了全球最大的4G网络，目前移动4G用户已经达到了1.9亿，渗透率超过25%。联通、电信虽然如愿拿到了FDD和TDD两个牌照，不过这两家在4G网络覆盖上远不能跟移动相提并论。

荣耀总裁提到中国目前的站点数是美国的10倍，这点上土豪动确实很强大，去年底就建设了70万个4G基站，今年突破100万基站应该没问题，联通电信的4G基站虽然少很多，但总数量在全球应该也能排在前列的。

美国虽然国土面积跟中国差不多，不过美国人口只有3亿多，算得上地广人稀，再加上美国的运营商多是商业导向，出于经济性考量，人口少的地方是不会大量投资做覆盖的，而国内的运营商是国企性质，国家有村村通的硬性要求，所以人口稀少的地方网络覆盖也要做好，这一点上确实比美国要强。

至于美国运营商为什么做不好网络覆盖，新浪网上有个详细报道http://tech.sina.com.cn/zl/post/ ... -16/pid_8476612.htm，可以参考下。


[ 本帖最后由 魔 于 2015-8-12 08:43 编辑 ]

你怎么不说中国人口也将近是美国的10倍呢。

网络不一直都是日本是最好的，其次是韩国，怎么时候轮到了美国？

蜂窝通信网络的基站密度和单位面积的用户数量是成正比的，一线城市市中心几十米一个基站才能保证通信质量，旷野里几公里一个都是浪费~然而美帝的网速就是比我朝快，不因为站点数多少。

赵总你到老美的荒山野岭去干啥呀？没有收益就是投资浪费的。

赵总你怎么不说人家网速下行跟上线是一样的 网速比我大天朝快多了呢

美国大多数人口居住在城市里，到了郊区，尤其中西部州的郊区，N公里都不见得有一户定居者，去那里放基站一点经济效益都没，运营商不可能不考虑成本收益吧。

真的没有想到，竟然是这样的

引用:

原帖由 ggwindss 于 2015-8-12 01:11 发表
你怎么不说中国人口也将近是美国的10倍呢。

中国人口也将近是美国的10倍？
前排插入围观！
话说这种回复还加分？

引用:

原帖由 Long204613 于 2015-8-12 10:21 发表
蜂窝通信网络的基站密度和单位面积的用户数量是成正比的，一线城市市中心几十米一个基站才能保证通信质量，旷野里几公里一个都是浪费~然而美帝的网速就是比我朝快，不因为站点数多少。

基站数量都不够哪里来的 “ 快 ”？
还是楼主图片里的话说的好：
把美国想成天堂的人都是没去过美国的！

引用:

原帖由 wqfgdm 于 2015-8-12 13:00 发表
赵总你到老美的荒山野岭去干啥呀？没有收益就是投资浪费的。

引用:

原帖由 cvn78 于 2015-8-12 21:14 发表
美国大多数人口居住在城市里，到了郊区，尤其中西部州的郊区，N公里都不见得有一户定居者，去那里放基站一点经济效益都没，运营商不可能不考虑成本收益吧。

用那些出卖灵魂领狗粮的畜生狗杂种美分日杂国粪1280们的逻辑：
楼上两位妥妥的五毛！
竟敢说 “ 人类的希望 ”、“ 冥主自油普屎价值的灯塔 ” 美利坚合众国的不好？！

美国基站比中国少，这也是可以理解的，我们伟大的祖国有多少人，老美有几个人，老美在荒无人烟的地区建基站也没几个人用啊，不纯浪费吗，像美国这样一个如此会打算盘的国家，怎么会投入so多的dollar建一些无用或者很少用的设施呢