韩国《中央日报》1月4日报道，“岛链”象征着中国海洋战略，它是中国的海洋防御警戒线。“第一岛链”由冲绳-中国台湾-中国南海连接而成，“第二岛链”由美国塞班岛-关岛-印度尼西亚连接而成。“岛链战略”是于1982年提出的。当时任中央军委副主席的刘华清提出海军海洋计划的蓝本，表示要“到2010年为止，确立第一岛链内的制海权，使其内海化，到2020年确保第二岛链内的制海权，并且在2040年为止取得可以遏制美国海军在太平洋及印度洋支配权的力量”。

　　报道指出，中国为了确保制海权并实现“岛链战略”，正在通过“航空母舰”寻找答案。中国国防部长梁光烈在2009年3月与访问中国的日本防卫大臣浜田靖一会见时曾说“在联合国常任理事国中只有中国没有航空母舰”，“中国不可能永远都没有航空母舰”。

　　据路透社一位不愿意透露姓名的军事消息灵通人士说，中国的航母将会在中国共产党创党90周年的2011年7月1日作为献礼登场。这是一艘购自乌克兰的、一直在大连进行改造作业的6万5000吨级的航母。现在中国媒体正在争吵给中国的第一艘航母取什么名字的问题，其中有“毛泽东号”、“北京号”等。

　　报道指出，如果中国的航母出世，将会进入美中航空母舰在亚洲所有海域中进行角逐的时代。也不排除中国航母和美国航母在黄海的海面上形成对峙的场面。被称为中国的航母杀手锏的反舰弹道导弹(ASBM)“东风-21D”正在形成对美国航母的牵制。相反，美国则放言称，如果航母被攻击，将用核武器进行对应。

　　报道还称，黄海有可能会因朝鲜半岛的局势而发展成为火药库。韩国翰林院大学中国学系教授金泰浩表示：“无法想象和中国发生战争，但至少在小规模的纷争发生时，韩国需要有自己解决的能力。”

　　韩国外交安保研究院中国研究中心的教授尹锡俊主张强化“非对称性”的核心战略，认为应该“通过建造更精密的尖端潜艇来构筑领先的海军力量”。此外，一些韩国军事专家认为，对于中国要同时展开“合作”和“牵制”的战略。

=================================================================================================================================================
我有以下看法，我个人认为者如果是真的那就是我们中国人思想的一次大的质的转变，或是中国的军事实力上升的表现在以前我们仅仅保持在大陆作战的思想的，没有对海洋和天空保持重视，这是我们的老思想在作怪，从海湾战争后，中国均是领导的思想彻底转变，但是在当时也是心有余而力不足，因为没有技术也没有钱，军队的装备处于低级模仿苏联的状态，国土防御也是问题，还谈什么海洋的权益，但是经过这么多年的发展，逐渐摸索出适合中国发展的技术，也制造出来了很多先进的武器，和舰船核潜艇，通过在索马里护航增加远洋能力与经验，逐渐的掌握了主动权，所以有了这样的口号，和底气，还得再接再厉因为帝国主义亡我之心没死

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-4 20:11

楼主是人大代表啊？好一句帝国主义亡我之心！貌似俺又被你代表了！
现在的政府我是深深的失望了，亡就亡吧！说不定换一个我还过得幸福些！

到2020年确保第二岛链制海权，请问我们的航母在哪里，文章的作者看来很乐观啊，可是我认为在2020年只要我们没有丢掉台湾就算胜利

在没有解决台湾问题之前,确保两岛链之间的控制权基本是想法.这个不是有几架飞机就可以解决的,所谓十年陆军,百年海军不是凭空出来的,没有充足的前进基地,完全靠舰队巡航,你充其量可以说自己能够用在两岛链之间游弋,根本谈不上控制.

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-4 20:12

航空母舰不是救命稻草，希望利用一两艘航母打开中国的海域是不现实的。就拿航母来说，从拥有航母，到形成战斗力要多长的时间。中国的航母驾照员都还没来及培训，中俄就舰载机还没达成根本协议，就想着航母来开疆裂土，愿望有点太美好了。

航母在现代战争中最大的作用是远程的兵力存在，骑士纯粹作为军舰已经不是海上霸主了。这从前苏联选择大规模量产潜艇就可以看出，在防空能力远超二次世界大战的时代，潜艇的威慑能力更为强大。
我国选择航母，其实就是期望能够将我们的兵力存在延伸到深海。但是，如果我们现在将美国作为自己的敌人的话，航母并不是什么好的选择。如果中美真的开战，那么中国的水面舰艇基本不可能实现在海面的控制，只有潜艇能够提供更大的威慑。由此，我觉得我国建造航母更多的是想在南海对付那些共南亚小国，期望能够在南海资源的争夺上获得优势。其次就是为将来争夺世界霸权，必然建造的航母获得建造和使用经验。
今天我们所发展的军事科技和兵器，基本都不是防守型了。从加大海空军投入就能看出端倪，迟早，还是要走出去，争夺主导国际事物的权力。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-1-5 15:58

想法固然很好，但是，我们--不论是海军还是整个国家--作为后起的参与者，已经打破了原有的利益结构，必然引起有关方面--好的，我说的就是美国--的不安和反弹，未来的利益冲突可能只会越来越多，甚至越来越激烈，其实从这几年，包括这次的朝鲜危机已经可以看出一些了
所以，俺的结论是：必须要做好打一场局部冲突、甚至是地区战争的准备了

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-1-5 15:59

说实话，我们国家如果想拿到第二岛链控制权，首先需要解决的就是朝鲜半岛问题、日本问题、南海问题、美国问题。这些问题不解决，说什么控制第二岛链没有任何实际意义。
朝鲜半岛问题，要么和平统一，但是感觉希望不大。要么就这么僵持下去。
台湾问题，这个问题共产党如果不希望武力解决，如果没有在整体实力、势力上超过美国，就不要想解决。
日本问题，中日关系错综复杂，不是随随便便可以解决的问题。绝对不是几个领导人几代人可以解决的问题，除非中日开战，一方灭掉另外一方。
南海问题，归根结底就是其实也是美国问题，美国一直不希望中国崛起，不希望中国成为第二个苏联，这样完全不利于美国在全球问题上的霸主地位。朝鲜问题也是如此。
所以中国，不要因为有这些、那些进步就号称可以称霸。航母，我们一个没有，美国有几大航母编队，而且实战经验无比丰富。美国发展太空战机的时候，我们还在为四代机而努力。中美的差距很大很大，绝对不是几个关键技术上的差距，从经验、装备、科技、经济各个方面都有很大的差距。不解决美国问题，何谈控制第二岛链。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-1-5 16:00

希望利用一两艘航母打开中国的海域是不现实的，我们的装备虽然赶不上美国鬼子但是要充分发扬花小钱办大事的精神。

如果真有这样的海洋战略，那我就太高兴了，说实话，这段时间我们的航母炒得够热的，航母出来了，在哪里活动，怎么能够保证航母的绝对安全，航母的母港设在哪里？不要到时候就像北洋水师一样，在港口就被灭了。
记得看过一篇关于分析我国航母基地放在哪里比较好，造几艘航母比较好的文章，作者分析的很透彻。航母并不是说造出来就完事了，涉及的问题还很多，可以写一篇文章了。从第一艘航母下水到形成战斗力，还有很长的路要走。美国的海上霸权不是一天形成的，是经过一战和二战的洗礼，才逐渐积累起来的，所以大家不要着急，路还是一步一步走踏实。
国外的媒体说的话，就当是放屁，什么对他有利他就说什么，一会儿夸我们，一会儿又贬我们，目的性很强，我们要有自知之明。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-1-5 16:00